lunes, 9 de noviembre de 2015

LA PRESIÓN SIN CONTROL, NO SIRVE PARA NADA.

Nos encontramos ya a final de año y como todos los anteriores por parte de los distintos jefes comienzan a ponerse nerviosos y a fustigarnos a fin de que cumplamos con todos los objetivos que, a sabiendas de su imposibilidad, se nos han encomendado.

Cada jefe tiene su particular libro, aunque uno de los métodos más utilizados es la publicación del ranking de consecución de objetivos, que de entrada quisiéramos calificar de dudosa legalidad desde el punto de vista de la LOPD, así como desincentivante para la mayor parte de los afectados, siendo un modelo que fomenta la competencia entre los compañeros  y no el trabajo en equipo (canibalización). 

Señores Jefes de Zonas, cuando se publica el ranking del pichichi, no aparecen la mayor parte de los participantes, pues al tratarse de defensas, porteros, etc., a pesar que entran en el juego y tienen su consideración dentro del equipo , a nadie se le ocurre publicar su nombre con 0 goles, ¿por qué aquí si?¿para cuándo van a evaluar los distintos puestos?¿acaso tenemos todos las mismas oportunidades?¿por qué en dicho ranking no figura su propio nombre y el de sus ayudantes?, ¿Qué no es lo mismo?, pues tampoco es lo mismo para todos los puestos dentro de una oficina.

de ser una herramienta meramente de control, lo que nos parece a todas inadecuado es que bajo el pretexto de apoyo a las oficinas desviadas se les obligue a rellenar un documento diario, posiblemente quien recoge estos correos diarios no tiene otra cosa que hacer, pero se les olvida y a algunos muy pronto que la carga de trabajo administrativa en las oficinas es muy grande y es absurdo sobrecargarla con trabajos inútiles, salvo que estos sirvan para otro fin más claro, la intimidación.

Volvemos a recordar tanto a los zonas como a los distintos responsables de las infinitas campañas, que trabajamos cara al público y no podemos obviar que ello tiene un trabajo administrativo que debemos detraer del comercial. A veces estos jefes se comportan como auténticos “encargados” más que como un auténtico líder, lo que les convierte en poco preparados para la misión que deberían cumplir. Repartir 100 seguros vida, 50 seguros pymes y 100 hogar entre 10 oficinas, nunca puede dar como solución su reparto de acuerdo al número de empleados de estas,  un verdadero líder, debe de conocer la singularidad de las oficinas y saber la composición de su clientela a la hora de repartir, no es lo mismo oficina de empresas que de zona rural que de gran ciudad. Igual que pasa dentro de las oficinas, donde por parte de la dirección de la misma, deben de tener presente a la hora del reparto cual es el puesto al que le asignan estos objetivos y su verdadera disponibilidad.

Ya está bien de repartir por cabezas, a no ser que se produzca una rotación efectiva de los compañeros en los distintos puestos de la oficina, no podemos obviar que un puesto de caja, normalmente, con la presión de las colas, no tiene flexibilidad para atender con la debida confidencialidad y el tiempo que cada caso requiera las distintas oportunidades que se le presenten.

Señores Jefes, hagan bien su trabajo y estudien el negocio, para dividir ya tenemos calculadoras y son bastante baratas. Implíquense y apoyen realmente  la labor comercial.
 
NO ESTÁS SOLA, NO ESTÁS SOLO

Descargar comunicado en PDF

domingo, 8 de noviembre de 2015

ANTE EL PROCESO DE MOVILIDAD GEOGRÁFICA EN LOS SSCC DE BMN EN MADRID

COMUNICADO CONJUNTO DE UOB Y CCOO
 
En la penúltima reunión del periodo de consultas para debatir las medidas que la empresa pretende aplicar a las personas de los SSCC de Madrid por un proceso de movilidad geográfica, a todas luces injustificado,  CCOO y UOB presentamos un escrito para incorporar al Acta en el que respondíamos a la cerrazón de la empresa respecto a decisiones que creemos firmemente equivocas y arbitrarias.  
Avalaban este escrito otros anteriores en los que, después de un estudio detallado y minucioso del censo y relación de destinos, demostrábamos, con datos, el error y la arbitrariedad empresarial que, además, daña irremediablemente la credibilidad, ya muy tocada, de la Dirección de BMN.
 
Parece que nuestros directivos y sus asesores legales olvidan que el periodo de consultas legal, previo a la adopción de cualquier medida traumática, tiene un objetivo prioritario: buscar soluciones alternativas que vayan encaminadas a minimizar el impacto de las medidas y el número de personas afectadas. La empresa se niega en rotundo a ello, manifestando que “los traslados se harán tal y como están definidos” y que analizarán los problemas personales de manera individual con cada persona que se los manifieste, sustrayendo así a toda la plantilla afectada su derecho a que una medida de este calibre sea abordada colectivamente por sus representantes legales en la Comisión de Negociación.
 
Desprecian también así a la Plantilla de los SSCC de Madrid, impidiendo que la Comisión de Negociación aborde cuestiones tan importantes para las personas afectadas y sus familias como las prioridades de permanencia en función de situaciones personales (enfermedad, discapacidades, familiares a cargo, familias monoparentales, reagrupamiento familiar de cónyuges de empleados…) así como medidas funcionales al alcance de una empresa moderna y con capacidades tecnológicas a su alcance, como se acredita en BMN, que eviten desplazamientos dolorosos, fáciles de evitar o mitigar si hubiera interés en ello. Las mujeres y hombres que forman la plantilla de BMN son su principal activo, y este debe de ser atendido como se merece.


UOB y CCOO exige que la empresa renuncie a su posición unilateral e intransigente, negocie de buena fe, incorporando a la negociación la discusión de los criterios y alternativas que puedan minimizar el impacto de las movilidades forzosas que se plantean y el número de personas a quienes, en algunos casos por segunda o tercera vez, van a truncarles su vida personal y familiar.
 

Al margen de CCOO y UOB, que presentaron el escrito conjuntamente,  el resto de miembros del Comité de Empresa de UGT y SESFI, no han querido sumarse a esta reivindicación, a pesar de que les invitamos expresamente a ello. Hemos  de deducir que para ellas y ellos, como para sus sindicatos, la medida planteada por la empresa y el número de personas afectadas no es discutible (!) y asumen que su responsabilidad queda reducida a un intento de mejora de la cuantía de las indemnizaciones y ayudas económicas propuestas por BMN.

 

Descargar comunicado en PDF

jueves, 5 de noviembre de 2015

MOVILIDAD GEOGRÁFICA SSCC BMN MADRID. PROPUESTA DE LA REPRESENTACIÓN LABORAL

presentada en mesa el 4 de noviembre
SSCC MADRID - COMUNICADO CONJUNTO CCOO Y UOB
Ayer, en la Comisión Negociadora del traslado colectivo, la Representación Laboral en su conjunto entregó a la Dirección una propuesta de acuerdo con el contenido que figura más abajo.
Hubiera estado bien que los 4 sindicatos con representación en el Comité o, mejor aún, el propio Comité, hubiéramos publicado un comunicado conjunto, pero hemos constatado que no ha sido posible. Tras los últimos comunicados de los otros sindicatos, debemos señalar una obviedad: ¡CCOO y UOB no se han adherido a ninguna propuesta ajena! Volvemos a repetir que lo que se ha entregado ha sido una propuesta CONJUNTA, y esto quiere decir trabajada conjuntamente en todos sus puntos. Nos preguntamos por qué eso que se hizo ayer no fue posible solo unos días antes, en la sesión del Comité de Empresa convocada ad hoc.
Puntos de la propuesta unitaria:
  1. Ofrecer soluciones viables para matrimonios y parejas de hecho, familias con hijos escolarizados, familias monoparentales o matrimonios y parejas de hecho de empleados, con destino incompatible, fomentando la conciliación familiar.
  2. Facilitar traslado prioritario de personas afectadas a la Red de Oficinas a otros departamentos de SSCC BMN u otras instalaciones del GRUPO en su lugar de origen REAL, con derecho preferente a ocupar cualquier vacante, facilitando la movilidad funcional.
  3. Especificar en la comunicación de traslado el nuevo centro de trabajo asignado y la fecha de incorporación exacta de las personas afectadas.
  4. Conceder 4 días de permiso adicionales para la búsqueda de vivienda, escuela, etc. en el lugar de destino.
  5. Aceptar las solicitudes voluntarias del cupo disponible de reducciones del 20% de jornada, asignándose lunes o viernes a elección de la persona afectada.
  6. Facilitar el acceso a préstamos de 1ª vivienda y anticipos a los afectados en condiciones de empleado, así como la exención de cualquier gasto financiero derivado de la formalización de los avales requeridos por los propietarios de los inmuebles arrendados.
  7. Establecer un pago único y sin necesidad de justificación, de ayuda para los gastos de traslado, de 6000 euros.
  8. Establecer una ayuda de gastos de vivienda de 800 euros mensuales durante 48 meses a las personas desplazadas, así como la exención de cualquier gasto financiero derivado de la formalización de los avales requeridos por los propietarios de los inmuebles arrendados.
  9. Abono de los gastos de transporte semanales durante 12 meses, a las personas trasladadas.
  10. Asumir las penalizaciones contractuales derivadas de la rescisión de contratos de alquiler que tengan que soportar los trabajadores, así como los derivados de los billetes de avión, AVE u otras que se hubieran adquirido con anterioridad.
  11. Crear una lanzadera desde los SSCC de Murcia/Granada al aeropuerto/AVE más cercano para facilitar desplazamientos a los compañeros allí trasladados con origen Madrid, Cataluña e Islas Baleares, así como entre las sedes de Murcia y Granada.
  12. Mantener la “cláusula Madrid” firmada en las novaciones de contratos de SSCC de Madrid, en los nuevos destinos.
  13. Aplicar retroactivamente las condiciones de este acuerdo a las personas trasladadas desde SSCC Madrid a estos centros en los últimos 18 meses, actualizándose a las firmadas en este acuerdo y reconociendo la movilidad a efectos de beneficios sociales. 
  1. Indemnización por la no aceptación de los nuevos traslados por importes correspondientes a 45 días por año con un máximo de 30 mensualidades, así como el mantenimiento de las condiciones de empleado. 
  1. Las personas trasladadas tendrán derecho a acogerse a las condiciones de desvinculación que se firmen en este acuerdo durante los 12 meses posteriores a la fecha efectiva de traslado. 
  1. Se estudiará en la Mesa Laboral la posible firma un acuerdo para la prejubilación de personas de más de 55 años. 
  1. Se constituirá una Comisión de Asesoramiento al Empleado con participación sindical, o se participará en la Oficina del Empleado, con el fin de que se estudien las solicitudes de ajustes entre departamentos, movilidad funcional o cambios de destino del personal afectado o cualquier casuística especial, para darle solución. Se informará a la plantilla de la constitución de esta comisión y de que pueden dirigirse a la misma. 
  1. Se constituirá una Comisión de Seguimiento de este acuerdo.
La Dirección ya ha enviado a la Representación Laboral redacciones alternativas a los puntos 1 y 2, 12 y 17, que estamos analizando. Seguiremos informando.
 

Descargar comunicado en PDF

 

miércoles, 4 de noviembre de 2015

MOVILIDAD GEOGRÁFICA SSCC BMN MADRID_UOB Y CCOO EXIGEN QUE SE CUMPLA LA LEY

SSCC MADRID - COMUNICADO CONJUNTO CCOO Y UOB

La Empresa no puede rechazar el ámbito de negociación colectiva con la Representación Legal de los Trabajadores e intentar arreglar la situación con entrevistas personales en los despachos de la dirección.

El objetivo del periodo de consultas mandatado por el Estatuto de los Trabajadores (ET) no es, como pretende la Dirección, exclusivamente la negociación o mejora de las compensaciones que ofrece sino, en esencia, minimizar el impacto y el volumen de las medidas traumáticas planteadas. Hasta el momento, la Dirección se ha negado con rotundidad a discutir la posibilidad de analizar alternativas o buscar soluciones pactadas que, conciliando con las necesidades de reorganización de la empresa, puedan minimizar el número de movilidades forzosas a aplicar (y que recaerían en muchos casos por segunda o tercera vez en las mismas personas).

La Empresa excluye también de la negociación colectiva la posibilidad de analizar y establecer prioridades de permanencia, tales como cargas familiares, mayores de determinada edad, personas con discapacidad, etc., tal y como contempla el art. 40.5 ET, manifestando únicamente que analizará las situaciones individuales de la plantilla afectada de manera unilateral, fuera del ámbito de la obligada negociación colectiva que establece el ET, y sustrayendo a la Representación Legal de los Trabajadores la posibilidad de negociación de estos extremos, de vital importancia para las personas afectadas.

En consecuencia, la Dirección no está respetando el papel que corresponde a esta mesa negociadora, está vulnerando los principios elementales de la negociación colectiva y está actuando con una manifiesta mala fe negocial contraria a lo exigido por la norma.

CCOO y UOB exigen que se incorpore a esta negociación la discusión de los criterios y alternativas que puedan minimizar el impacto de la medida de movilidad geográfica forzosa propuesta y que se haga de manera urgente dados los plazos legales de que disponemos.

En el día de hoy se ha presentado a la Dirección de BMN una PROPUESTA CONJUNTA de TODA LA REPRESENTACIÓN LABORAL que explicaremos en un próximo comunicado.

martes, 3 de noviembre de 2015

MOVILIDAD GEOGRÁFICA SSCC BMN MADRID. REUNIÓN PERIODO CONSULTAS 3 de noviembre

COMUNICADO CONJUNTO CCOO Y UOB
UN DURO GOLPE HOY A LA PLANTILLA DE SSCC DE MADRID
En la reunión de hoy ante la dirección de BMN, los miembros de UOB y CCOO, en común, han salido a defender que las personas de SSCC puedan optar a un puesto de trabajo en la localidad deseada donde BMN mantenga presencia.
Hemos defendido que la Dirección de BMN retome las decisiones tomadas en las que, claramente, no se ha tenido en cuenta a un gran número de personas. Estos son los datos:
Origen
Destino
GRANADA
MURCIA
MADRID
Total
BMN
3
13
51
67
CAIXA PENEDES
3
28
20
51
CAJA GRANADA
40
25
10
75
CAJA MURCIA
5
45
23
73
SA NOSTRA
7
28
11
46
Total
58
139
115
312

Hemos constatado que de las 312 personas, 177 no podrán mantener la esperanza de ubicarse en un destino acorde a sus necesidades personal y familiares. Un 57% del total de la plantilla resultan perjudicados por esta medida. Del resto, 43%, nos alegramos de su vuelta a casa.

Hemos constatado también que de los 124 centros descritos en el censo, en 45 de ellos ningún miembro (83 personas) retorna a su localidad de origen, sin querer escuchar nuestras propuesta para dar solución a esta situación manifiestamente injusta e incomprensible.  Y es solo un ejemplo.

BMN cierra este debate con la frase “El traslado se hará tal y como está definido”. Y ahora nos preguntamos: ¿Pretenden tratar de forma individual todos los problemas generados por esta obstinación desde laoficina de atención al empleado? Algo que se niega en la negociación colectiva, ¿Se puede garantizar individualmente? ¿Cuál será el peaje que habrá que pagar?.

Terminado este punto, BMN se reitera en su propuesta anterior con unos mínimos incrementos:
  • La ayuda de alquiler pasa de 500€ a 600€ brutos y pasa de 18 a 20 meses.
  • La indemnización por desvinculación de la empresa pasa de 22 a 25 días por año trabajado y un tope máximo que pasa de 13 a 20 mensualidades, en un alarde de generosidad para los que se vean obligados a desvincularse por una movilidad geográfica imposible para ellas/os.
  • Los gastos de mudanza justificados (2.500€) y los desplazamientos semanales de Granada o Murcia a Madrid hasta junio de 2016, para los que tengan hijas/os escolarizados en Madrid, los mantienen como al principio.
Mañana nueva reunión de la comisión negociadora.

Descargar comunicado en PDF

CONVENIO COLECTIVO AHORRO Nº XI

SEGUIRÁN LAS MOVILIZACIONES

Tras las movilizaciones del día 16 octubre, hoy la patronal de ahorro sigue manteniendo como elementos fundamentales a negociar: horario, movilidad, carreras y trienios. También nos han pedido tiempo para incorporar algunos de nuestros planteamientos y valorar retirar ciertas cuestiones de su plataforma, sin detallarnos cuales.

Con estos planteamientos CCOO considera que la respuesta que ha dado ACARL a las necesidades de las plantillas del sector es INSUFICIENTE.

Siguen en su posición maximalista de abordar una negociación enfocada sólo a los intereses de las direcciones de las distintas entidades financieras, ignorando las peticiones de la parte social.
Nuestra plataforma sigue en pie y sin respuesta.

La patronal tiene que cambiar radicalmente sus pretensiones. CCOO no va a consentir que se degraden las condiciones laborales de las plantillas del sector.
Las declaraciones de buena voluntad, NO SIRVEN. Los movimientos que hagan han de ser de mucho calado.

En este punto, CCOO anuncia que mantendrá las movilizaciones hasta donde sea necesario si ACARL no reconsidera su postura.
Lo sabremos el 12 de noviembre, fecha de la próxima reunión.

ES TIEMPO DE AVANZAR,
ES TIEMPO DE UN BUEN CONVENIO.


 

lunes, 2 de noviembre de 2015

REUNIÓN DEL COMITÉ DE EMPRESA SSCC BMN MADRID 2 de noviembre

COMUNICADO CONJUNTO DE CCOO Y UOB
¡QUE NO SE SILENCIE LA VOZ DE LA PLANTILLA!

En el día de hoy, una nueva reunión del Comité de Empresa de los Servicios Centrales de Madrid ha terminado sin ningún beneficio para la plantilla, ante la decisión de la mayoría SESFI–UGT de no querer elaborar propuestas en común para presentarla en la reunión de la Comisión Negociadora de mañana día 3 de noviembre, con la empresa.

Tanto UOB como CCOO, escuchando la voz de la plantilla y atendiendo ​las inquietudes recibidas por los diferentes medios habilitados, han llevado a la reunión del Comité de hoy una batería de propuestas preparadas por sus delegadas y delegados en el Comité pero, ante la falta de estas, tanto de UGT como de SESFI y su negativa (7 votos en contra, contra 6 a favor) a preparar trabajo alguno en común, la reunión se ha dado por concluida igual que empezó.

Esta forma de actuación de UGT y SESFI nos ha dejado perplejos. Mañana en la Comisión presentaremos y defenderemos nuestras propuestas ante la empresa. Esperaremos, ahí sí, el respaldo del resto de la representación laboral.

No estaría de más que la plantilla se dirigiera a UGT y SESFI para instarles a recapitular y coordinar la defensa de los intereses de las personas afectadas por esta medida de movilidad geográfica.

Seguimos trabajando en mejorar las condiciones que quiere la empresa: organizativas, económicas y, principalmente, humanas, por respeto a las mujeres y hombres de esta empresa y al esfuerzo que vienen realizando desde la integración.

Descargar comunicado en PDF